前沿拓展：牙齒外形整形手術(shù)費用多少

未成年學生在校內(nèi)跑動玩耍時不慎摔倒磕傷門牙，此后，校方與學生家長就賠償事宜發(fā)生糾紛，焦點是校方的賠償范圍是于修補門牙使之能夠正常使用的費用，還是包括后期植牙整形的費用。因為爭執(zhí)不下，學生家長將校方訴至法庭。那么，法院是如何審理的呢？其依據(jù)又是什么？一起來看一看具體的情況吧。

2018年初夏的一個下午，蓬萊市第三實驗小學正在組織運動會。五年級的學生耿某某與同學們被班主任安排擔任志愿者。沒過多久，耿某某就在操場上摔倒，導致門牙磕傷。關(guān)于摔倒的原因，耿某某的家長稱是踩到掉落操場的楊樹球不慎摔倒，院方稱是學生們之間打鬧時摔傷。

而耿某某摔倒之后也沒有告訴老師，而是等到回家后告訴了自己的母親，后由其母親告知老師。

耿某某的家長認為，校方未盡到教育、管理職責，保衛(wèi)等管理制度有疏漏，存在重大隱患，且未成年學生受傷后未及時采取措施，應當承擔責任。耿某某的家長請求法院判令校方賠償損失一萬五千余元及二次植牙費用。

校方則認為，耿某某屬于限制民事行為能力人，具有一定的意識和自我防控能力，其在打鬧時受傷，屬于自己能夠預見和自我保護的范圍，自身應承擔主要責任。因此耿某某的家長應承擔主要責任，學校承擔次要責任。校方主張，學校承擔責任的范圍于現(xiàn)在的修補門牙使之能夠正常使用的費用，關(guān)于后期植牙整形的費用，應該由家長自己來承擔。

法院審理后認為，限制民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害，學校未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。蓬萊市第三實驗小學作為教育機構(gòu)，對學生在校期間負有教育、管理責任。耿某某系在校方組織的運動會志愿服務活動中摔倒受傷，校方對活動場地的衛(wèi)生等條件、學生的跑動和相互打逗行為均應盡到管理職責，而耿某某受傷當時校方未當場發(fā)現(xiàn)，結(jié)合本案情形，可以認定校方未盡到合理的注意義務，對耿某某的損害應承擔一定責任。

法院認為，耿某某系限制行為能力人，對運動會志愿服務活動具有一定的認知能力，對自己行為的后果應有相應的理解、辨認和控制能力，應該盡到活動時的基本注意義務，故其本人對受傷后果的發(fā)生亦存在過錯，應承擔一定的民事責任。

綜合考慮各方因素，法院酌情確定耿某某家長承擔40%的責任，校方承擔60%的責任。

關(guān)于耿某某植牙整形的費用，法院從必要性的角度考慮，一并列入損失計算。終，法院判決蓬萊市第三實驗小學賠償損失約一萬七千元。

未成年人在校園內(nèi)受到傷害之后的責任厘定，侵權(quán)責任法及相關(guān)司法解釋里已經(jīng)盡可能地作出了明晰的劃定，產(chǎn)生爭議的部分，多為相關(guān)各方的利益出發(fā)點不同，進而導致對法律的理解產(chǎn)生差異。這些差異在法庭上，基本都能得到相對公正的判定。

本案中，雖然校方主張二次植牙整形的費用不應計入賠償范圍，但是法律早有明確規(guī)定，因康復護理、繼續(xù)調(diào)節(jié)實際發(fā)生的必要的費用，也應當予以賠償。也就是說，后續(xù)調(diào)節(jié)是否必需，是問題的關(guān)鍵。

通常情況下，法院對于后續(xù)調(diào)節(jié)是否必要、合理和必需，會從兩個方面考慮：一是從科學性和性的角度確定是否需要后續(xù)調(diào)節(jié)，二是從調(diào)節(jié)的效果上進行評定，直觀的標準是：如果經(jīng)過調(diào)節(jié)，損傷程度有所減輕，則是必要和必需的，反之就是不必要的。

文/李進文

編輯：常遠

拓展知識：牙齒外形整形手術(shù)費用多少

還有其他疑惑？想了解更多？可以點擊 【在線咨詢】